Établie le 17 juin 2025.
Notre organisation s’engage à rendre son service accessible, conformément à l’article 47 de
la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.
À cette fin, nous mettons en œuvre la stratégie et les actions suivantes : Schéma pluriannuel (en cours)
Cette déclaration d’accessibilité s’applique à Euryale AM (https://euryale-am.fr).
État de conformité
Euryale AM est non conforme avec le RGAA.
Résultats des tests
L’audit de conformité réalisé par évaluation externe révèle que 46.6% des critères sont respectés.
Pages auditées
https://www.euryale-am.fr/ |
https://www.euryale-am.fr/mentions-legales/ |
https://www.euryale-am.fr/contact/ |
https://www.euryale-am.fr/nous-decouvrir/nos-acquisitions/ |
https://www.euryale-am.fr/nos-solutions/pierval-sante/ |
https://www.euryale-am.fr/nos-convictions-esg/ |
https://www.euryale-am.fr/euryale-lab/ |
https://www.euryale-am.fr/cible-exploitant-de-sante/ |
https://www.euryale-am.fr/actualites/ |
https://www.euryale-am.fr/informations-reglementaires/ |
Contenus inaccessibles
Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes.
Non-conformité
Malgré nos efforts, certains contenus sont inaccessibles. Vous trouverez ci-dessous une liste
des limitations connues et des solutions potentielles :
1. Images : Fournir un texte alternatif pertinent et une description détaillée si nécessaire. | |
Crit. | Non-conformité |
1.1 | Les images porteuses d’information ne disposent pas toutes d’une alternative textuelle. |
1.4 | Aucune alternative n’est proposée pour les CAPTCHA visuels. |
1.5 | Les CAPTCHA utilisés ne permettent pas à tous les utilisateurs de prouver leur humanité de manière accessible. |
1.6 | Certaines images porteuses d’information manquent de description détaillée lorsqu’elle est nécessaire. |
1.8 | Les images texte porteuses d’information ne sont pas remplacées par du texte stylé en l’absence de mécanisme de remplacement. |
1.9 | Les légendes d’image ne sont pas toujours correctement reliées aux images correspondantes. |
2. Cadres (iframes) – Ajouter un titre explicite et pertinent pour chaque cadre intégré. | |
2.1 | Le titre de page est parfois absent ou incohérent d’une page à l’autre. |
3. Couleurs : Assurer un contraste suffisant sans dépendance exclusive aux couleurs. | |
3.2 | Le contraste entre le texte et le fond est insuffisant dans certains éléments de l’interface. |
3.3 | Certaines informations sont véhiculées uniquement par la couleur, sans équivalent textuel. |
6. Liens : Utiliser des intitulés explicites et éviter les liens ambigus. | |
6.1 | Des liens ne sont pas suffisamment explicites hors contexte. |
6.2 | Certains intitulés de liens sont ambigus ou identiques alors qu’ils mènent vers des destinations différentes. |
7. Scripts : Garantir l’accessibilité clavier et fournir une alternative fonctionnelle. | |
7.1 | Certains scripts ne sont pas compatibles avec les technologies d’assistance. |
7.2 | Les alternatives proposées aux scripts ne sont pas pertinentes. |
7.3 | Des scripts ne sont pas contrôlables au clavier ou via tout dispositif de pointage. |
7.4 | Les scripts provoquant un changement de contexte n’avertissent pas l’utilisateur et ne lui en laissent pas le contrôle. |
7.5 | Les messages de statut générés par les scripts ne sont pas correctement restitués aux aides techniques. |
8. Éléments obligatoires : Vérifier la présence et le bon balisage des contenus essentiels | |
8.2 | Le code HTML contient des erreurs de balisage qui peuvent nuire à l’accessibilité. |
9. Structuration de l’information : Organiser logiquement avec des titres, sections et une hiérarchie cohérente. | |
9.1 | La hiérarchie des titres n’est pas respectée ou présente des ruptures logiques. |
9.2 | L’organisation des contenus manque de structuration logique en sections clairement identifiées |
10. Présentation de l’information : Assurer une lisibilité correcte même sans styles CSS activés. | |
10.1 | Bien que les feuilles de style soient utilisées, la présence d’attributs style en ligne contrevient à la règle. |
10.3 | L’information ne reste pas toujours compréhensible lorsque les feuilles de style sont désactivées. |
10.4 | Le texte n’est pas toujours lisible lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200 %. |
10.7 | Le focus clavier n’est pas toujours visible ou cohérent sur les éléments interactifs. |
10.9 | Certaines informations sont encore transmises uniquement par la forme, la taille ou la position. |
10.10 | L’usage de la forme, de la taille ou de la position comme unique moyen de transmettre une information n’est pas toujours pertinent. |
10.12 | Les propriétés d’espacement du texte ne peuvent pas systématiquement être redéfinies sans perte de contenu ou de fonctionnalité. |
10.14 | Certains contenus additionnels générés par CSS ne sont pas accessibles au clavier ou à tout dispositif de pointage. |
11. Formulaires : Associer des labels explicites et garantir une navigation fluide. | |
11.1 | Certains champs de formulaire ne sont pas correctement associés à leur étiquette via l’attribut for. |
11.2 | L’intitulé de certains champs de formulaire manque de clarté ou de cohérence. |
11.4 | Les labels ne sont pas systématiquement accolés aux champs correspondants. |
11.5 | Les regroupements de champs similaires manquent de légendes explicites. |
11.6 | Le contrôle de saisie n’est pas toujours accompagné de suggestions d’aide ou d’exemples. |
11.7 | La finalité de certains champs n’est pas précisée, limitant les fonctionnalités d’auto-complétion. |
11.8 | Les intitulés de boutons/formulaires ne sont pas toujours explicites ou pertinents. |
11.10 | Le contrôle de saisie n’est pas utilisé de manière pertinente pour guider l’utilisateur. |
11.11 | Des champs obligatoires ne sont pas signalés de manière accessible. |
11.12 | Les données saisies dans certains formulaires à enjeux ne peuvent pas être modifiées, mises à jour ou récupérées par l’utilisateur. |
11.13 | Certains messages d’erreur ne sont pas restitués de manière perceptible aux utilisateurs. |
12. Navigation : Offrir un accès rapide, logique et fluide aux contenus. | |
12.6 | Les zones de navigation récurrentes (header, nav, main, footer) ne sont pas toujours balisées ou atteignables. |
12.9 | La navigation contient des pièges au clavier (éléments focussables non sortables). |
12.11 | Les contenus additionnels (notamment les sous-menus de navigation) ne sont pas pleinement atteignables au clavier . |
13. Consultation : Assurer la compatibilité avec les technologies d’assistance et navigateurs. | |
13.3 | Les documents bureautiques téléchargeables n’ont pas systématiquement une version accessible. |
Établissement de cette déclaration d’accessibilité
Cette déclaration a été établie le 17 juin 2025.
Technologies utilisées
L’accessibilité de Euryale AM s’appuie sur les technologies suivantes :
- HTML
- CSS
- JavaScript
Agents utilisateurs, technologies d’assistance et outils utilisés pour vérifier l’accessibilité
Les tests des pages web ont été effectués avec les combinaisons de navigateurs web et
lecteurs d’écran suivants :
- Google Chrome
- NVDA sur Google chrome
- Rapports Google Lighthouse
- Rapports Validator W3
- Contrast Checker (Webaim)
- WAVE Web Accessibility Evaluation Tool
- Extension Assistant RGAA
- Heading Maps
Amélioration et contact
Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de Euryale AM pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.
- Téléphone : 01 44 65 00 00
- E-mail : contact@euryale-am.fr
- Formulaire de contact : Nous contacter
- Adresse : 2 rue Paul Verlaine, 31200 Toulouse
Nous essayons de répondre dans les 15 jours ouvrés.
Voie de recours
Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant : vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.
Vous pouvez :
- Écrire un message au Défenseur des droits
- Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région
- Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) :
Défenseur des droits
Libre réponse 71120 75342 Paris CEDEX 07