Les solutions d’investissement dont le sous-jacent est immobilier présentent des risques. Il s’agit d’un investissement de long terme pour lequel la liquidité peut être limitée et dont le capital et les revenus ne sont pas garantis. Prenez connaissance des risques en cliquant ici.

Établie le 17 juin 2025.

Notre organisation s’engage à rendre son service accessible, conformément à l’article 47 de
la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.

À cette fin, nous mettons en œuvre la stratégie et les actions suivantes : Schéma pluriannuel (en cours)

Cette déclaration d’accessibilité s’applique à Euryale AM (https://euryale-am.fr).

 

État de conformité

Euryale AM est non conforme avec le RGAA.

 

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé par évaluation externe révèle que 46.6% des critères sont respectés.

 

Pages auditées

https://www.euryale-am.fr/
https://www.euryale-am.fr/mentions-legales/
https://www.euryale-am.fr/contact/
https://www.euryale-am.fr/nous-decouvrir/nos-acquisitions/
https://www.euryale-am.fr/nos-solutions/pierval-sante/
https://www.euryale-am.fr/nos-convictions-esg/
https://www.euryale-am.fr/euryale-lab/
https://www.euryale-am.fr/cible-exploitant-de-sante/
https://www.euryale-am.fr/actualites/
https://www.euryale-am.fr/informations-reglementaires/

Contenus inaccessibles

Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes.

 

Non-conformité

Malgré nos efforts, certains contenus sont inaccessibles. Vous trouverez ci-dessous une liste
des limitations connues et des solutions potentielles :

 

1. Images : Fournir un texte alternatif pertinent et une description détaillée si nécessaire.
Crit. Non-conformité
1.1 Les images porteuses d’information ne disposent pas toutes d’une alternative textuelle.
1.4 Aucune alternative n’est proposée pour les CAPTCHA visuels.
1.5 Les CAPTCHA utilisés ne permettent pas à tous les utilisateurs de prouver leur humanité de manière accessible.
1.6 Certaines images porteuses d’information manquent de description détaillée lorsqu’elle est nécessaire.
1.8 Les images texte porteuses d’information ne sont pas remplacées par du texte stylé en l’absence de mécanisme de remplacement.
1.9 Les légendes d’image ne sont pas toujours correctement reliées aux images correspondantes.
2. Cadres (iframes) – Ajouter un titre explicite et pertinent pour chaque cadre intégré.
2.1 Le titre de page est parfois absent ou incohérent d’une page à l’autre.
3. Couleurs : Assurer un contraste suffisant sans dépendance exclusive aux couleurs.
3.2 Le contraste entre le texte et le fond est insuffisant dans certains éléments de l’interface.
3.3 Certaines informations sont véhiculées uniquement par la couleur, sans équivalent textuel.
6. Liens : Utiliser des intitulés explicites et éviter les liens ambigus.
6.1 Des liens ne sont pas suffisamment explicites hors contexte.
6.2 Certains intitulés de liens sont ambigus ou identiques alors qu’ils mènent vers des destinations différentes.
7. Scripts : Garantir l’accessibilité clavier et fournir une alternative fonctionnelle.
7.1 Certains scripts ne sont pas compatibles avec les technologies d’assistance.
7.2 Les alternatives proposées aux scripts ne sont pas pertinentes.
7.3 Des scripts ne sont pas contrôlables au clavier ou via tout dispositif de pointage.
7.4 Les scripts provoquant un changement de contexte n’avertissent pas l’utilisateur et ne lui en laissent pas le contrôle.
7.5 Les messages de statut générés par les scripts ne sont pas correctement restitués aux aides techniques.
8. Éléments obligatoires : Vérifier la présence et le bon balisage des contenus essentiels
8.2 Le code HTML contient des erreurs de balisage qui peuvent nuire à l’accessibilité.
9. Structuration de l’information : Organiser logiquement avec des titres, sections et une hiérarchie cohérente.
9.1 La hiérarchie des titres n’est pas respectée ou présente des ruptures logiques.
9.2 L’organisation des contenus manque de structuration logique en sections clairement identifiées
10. Présentation de l’information : Assurer une lisibilité correcte même sans styles CSS activés.
10.1 Bien que les feuilles de style soient utilisées, la présence d’attributs style en ligne contrevient à la règle.
10.3 L’information ne reste pas toujours compréhensible lorsque les feuilles de style sont désactivées.
10.4 Le texte n’est pas toujours lisible lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200 %.
10.7 Le focus clavier n’est pas toujours visible ou cohérent sur les éléments interactifs.
10.9 Certaines informations sont encore transmises uniquement par la forme, la taille ou la position.
10.10 L’usage de la forme, de la taille ou de la position comme unique moyen de transmettre une information n’est pas toujours pertinent.
10.12 Les propriétés d’espacement du texte ne peuvent pas systématiquement être redéfinies sans perte de contenu ou de fonctionnalité.
10.14 Certains contenus additionnels générés par CSS ne sont pas accessibles au clavier ou à tout dispositif de pointage.
11. Formulaires : Associer des labels explicites et garantir une navigation fluide.
11.1 Certains champs de formulaire ne sont pas correctement associés à leur étiquette via l’attribut for.
11.2 L’intitulé de certains champs de formulaire manque de clarté ou de cohérence.
11.4 Les labels ne sont pas systématiquement accolés aux champs correspondants.
11.5 Les regroupements de champs similaires manquent de légendes explicites.
11.6 Le contrôle de saisie n’est pas toujours accompagné de suggestions d’aide ou d’exemples.
11.7 La finalité de certains champs n’est pas précisée, limitant les fonctionnalités d’auto-complétion.
11.8 Les intitulés de boutons/formulaires ne sont pas toujours explicites ou pertinents.
11.10 Le contrôle de saisie n’est pas utilisé de manière pertinente pour guider l’utilisateur.
11.11 Des champs obligatoires ne sont pas signalés de manière accessible.
11.12 Les données saisies dans certains formulaires à enjeux ne peuvent pas être modifiées, mises à jour ou récupérées par l’utilisateur.
11.13 Certains messages d’erreur ne sont pas restitués de manière perceptible aux utilisateurs.
12. Navigation : Offrir un accès rapide, logique et fluide aux contenus.
12.6 Les zones de navigation récurrentes (header, nav, main, footer) ne sont pas toujours balisées ou atteignables.
12.9 La navigation contient des pièges au clavier (éléments focussables non sortables).
12.11 Les contenus additionnels (notamment les sous-menus de navigation) ne sont pas pleinement atteignables au clavier . 
13. Consultation : Assurer la compatibilité avec les technologies d’assistance et navigateurs.
13.3 Les documents bureautiques téléchargeables n’ont pas systématiquement une version accessible.

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 17 juin 2025.

 

Technologies utilisées

L’accessibilité de Euryale AM s’appuie sur les technologies suivantes :

Agents utilisateurs, technologies d’assistance et outils utilisés pour vérifier l’accessibilité

Les tests des pages web ont été effectués avec les combinaisons de navigateurs web et
lecteurs d’écran suivants :

Amélioration et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de Euryale AM pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Nous essayons de répondre dans les 15 jours ouvrés.

 

Voie de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant : vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

Vous pouvez :

 

Nouvelle SCPI

Parts sponsors

Prix de souscription réduit jusqu’au 31 juillet 2025, à 46€ par part au lieu de 50€ 

Jours
Heures
Minutes
Secondes
Rechercher

Vous êtes :

Nous découvrir

Nos solutions

Nos actions sociétales

Avertissement : Les solutions dont le sous-jacent est immobilier présentent des risques. Prenez connaissance des risques en cliquant ici.

Les solutions d’investissement dont le sous-jacent est immobilier présentent des risques. Il s’agit d’un investissement de long terme pour lequel la liquidité peut être limitée et dont le capital et les revenus ne sont pas garantis.

 

Montant investi : le montant qu’il est raisonnable d’investir dépend de votre patrimoine personnel, de votre horizon d’investissement et de votre souhait de prendre des risques spécifiques liés à un investissement immobilier.

Durée des placements : il s’agit d’un placement à long terme, la durée minimale de conservation des parts est précisée dans la documentation réglementaire des fonds.

Risque de perte en capital : ces investissements comportent un risque de perte en capital, comme tout investissement.

Risque de durabilité : les principaux risques en matière de durabilité auxquels sont exposés les investissements immobiliers sont liés aux changements climatiques : risques physiques liés à un événement climatique extrême, risques de transition liés au changement climatique impliquant de nouvelles normes de construction, risques liés à la réglementation environnementale qui conduirait le fonds à engager une dépense directe ou indirecte. Les dépenses induites par la survenance d’un risque en matière de durabilité pourraient, le cas échéant, diminuer les revenus générés par l’investissement et, par conséquent, le rendement.

Risque de change : ces investissements peuvent comporter un risque de change lié aux devises étrangères de pays situés en Europe hors zone euro ainsi qu’en dollar canadien. Ce risque pourrait avoir un impact négatif sur la valorisation des actifs immobiliers ainsi que sur les loyers perçus.

Absence de garantie : ces investissements ne font pas l’objet d’une garantie et présentent un risque de liquidité. Ni la revente des parts, ni le retrait des parts ne sont garantis.

Nos convictions ESG